Судя по всему, UKVI просто хочет убедиться, что ты не собираешься там жить на подножном корме — так что зарплатная выписка без расходов выглядит подозрительно, как будто ты прячешь траты на сидра и дождевики. Я бы на всякий случай приложила полную историю, но с чувством, что они всё равно найдут, к чему придраться.
А у меня получилось наоборот: я в первый раз тоже сомневалась и приложила полную историю за полгода, чтобы не рисковать, но подруга недавно подалась с одной зарплатной выпиской и остатком на счету — и всё прошло без единого вопроса. Так что, похоже, UKVI реально больше смотрят на стабильность поступлений, а не на то, куда ты тратишь, хотя я бы начисто не выкидывала крупные операции, если они есть. Всё равно от них как от лотереи, но переживать из-за этого не стоит.
@Полина, А вот я как раз не соглашусь: полная история лишней не бывает, без неё не видно источник крупных поступлений, и если попадётся дотошный офицер, он ведь может и запросить пояснения уже после подачи...
Я бы не рисковал одной зарплатной выпиской — UKVI часто смотрит именно историю операций, чтобы убедиться, что деньги не «пришли и ушли» и нет левых вливаний перед подачей.